“Mēness sazvērestība” (vai “Mēness krāpniecība”, angļu. Mēness mānīšana, lit. “Mēness mānīšana”) ir sazvērestības teoriju kopums, saskaņā ar kuru Amerikas Apollo nolaišanās programma uz Mēness tika vienā vai otrā mērā viltota. Lielākā daļa teoriju liecina, ka cilvēks nav nolaidies uz Mēness. Attiecībā uz citām programmas epizodēm starp esošajām teorijām nav vienprātības. Dažas teorijas liecina, ka tikai nosēšanās bijušas viltotas, kamēr notika astronautu lidojumi uz Mēnesi (bez nosēšanās uz virsmas); citi liecina, ka cilvēku lidojumi uz Mēnesi vispār netika veikti.

“Mēness sazvērestības” teoriju plašā popularitāte aizsākās amerikāņa Bila Keisinga grāmatā “We Never Went to the Moon”, ko autors izdeva par saviem līdzekļiem 1974. gadā. Kopš tā laika ideja par “Mēness sazvērestību” ir kļuvusi par populārās kultūras sastāvdaļu: Apollo programmas pieminēšanu presē (un ne tikai “dzeltenajā” presē) mūsdienās bieži pavada “Mēness sazvērestības” pieminēšana. teorijas. Tomēr šīs teorijas joprojām ir masu kultūras daļa, un tās pilnībā trūkst specializētajā un profesionālajā literatūrā par kosmonautiku, raķešu zinātni, astronomiju, selenoloģiju, tehnoloģiju un zinātnes vēsturi un citām disciplīnām, kas saistītas ar kosmosa programmu īstenošanu kopumā un Apollo. īpaši programma. Faktiski “Mēness sazvērestības” teorijas ir kļuvušas par tā sauktajām. "Pilsētas leģendas" pilsētas leģenda), nepārsniedzot neprofesionālo vidi. Profesionāļi, kas saistīti ar kosmosa tehnoloģiju izveidi un kosmosa izpētē iesaistītie zinātnieki, gandrīz vienbalsīgi noraida "Mēness sazvērestības" teorijas. Neskatoties uz to, šādu teoriju atbalstītāju skaits masu sabiedrībā ir diezgan liels un dažādās aprindās svārstās no dažiem līdz pat desmitiem procentu.

“Mēness sazvērestības” teoriju popularitātes iemesli

“Mēness sazvērestības” teorijas vienā vai otrā pakāpē vienmēr ir balstītas uz analfabētismu un faktu nezināšanu. Analfabētisma un neziņas kombinācija liek cilvēkiem atrast neatrisināmas pretrunas tur, kur to nav (piemēram, par zemu novērtēt kosmosa tehnoloģiju attīstību 20. gadsimta 60. gados) un piedāvāt neiespējamus skaidrojumus (piemēram, pieņemt iespēju viltot Mēness augsni zeme) uz zināmiem faktiem. “Mēness sazvērestības” teoriju izplatības iemesli ir dažādi, un dažādas valstis ah, dominējošie ir dažādi iemesli. ASV šis iemesls bieži vien ir vēlme notiesāt savu valdību par nodokļu maksātāju maldināšanu Krievijā, “mēness sazvērestības” teoriju pamatā bieži ir antiamerikānisms un revanšisms saistībā ar PSRS zaudēšanu “mēness sacīkstēs”; ”.

“Mēness sazvērestībai” veltīto tēmu saraksts

• "Mēness sazvērestība"

Mēness nav slikta vieta. Noteikti ir vērts īsi apmeklēt.
Nīls Ārmstrongs

Kopš Apollo lidojumiem pagājis gandrīz pusgadsimts, taču diskusijas par to, vai amerikāņi atradās uz Mēness, nerimst, bet kļūst arvien asākas. Situācijas pikantums ir tāds, ka “mēness sazvērestības” teorijas piekritēji cenšas apstrīdēt nevis reālus vēsturiskus notikumus, bet gan savu, neskaidro un kļūdu pilno priekšstatu par tiem.

Mēness epika

Vispirms fakti. 1961. gada 25. maijā, sešas nedēļas pēc Jurija Gagarina triumfējošā lidojuma, prezidents Džons Kenedijs teica runu Senātā un Pārstāvju palātā, kurā solīja, ka amerikānis uz Mēness nolaidīsies pirms desmitgades beigām. Cietušas sakāvi kosmosa “sacensību” pirmajā posmā, ASV centās ne tikai panākt, bet arī apsteigt Padomju Savienību.

Galvenais kavēšanās iemesls tajā laikā bija tas, ka amerikāņi par zemu novērtēja smago ballistisko raķešu nozīmi. Tāpat kā viņu padomju kolēģi, arī amerikāņu speciālisti pētīja vācu inženieru pieredzi, kuri kara laikā būvēja A-4 (V-2) raķetes, taču nedeva šiem projektiem nopietnu attīstību, uzskatot, ka globālā karā tiks izmantoti tāldarbības bumbvedēji. pietiekams. Protams, no Vācijas pārņemtā Vernhera fon Brauna komanda armijas interesēs turpināja veidot ballistiskās raķetes, taču tās nebija piemērotas lidojumiem kosmosā. Kad Redstone raķete, vācu A-4 pēctece, tika pārveidota, lai palaistu pirmo amerikāņu kosmosa kuģi Mercury, tā varēja to pacelt tikai līdz suborbitālajam augstumam.

Neskatoties uz to, Amerikas Savienotajās Valstīs tika atrasti resursi, tāpēc amerikāņu dizaineri ātri izveidoja nepieciešamo nesējraķešu “līniju”: no Titan-2, kas orbītā palaida divvietīgo Gemini manevrēšanas kosmosa kuģi, līdz Saturn 5, kas spēj nosūtīt trīs - sēdvietas Apollo kosmosa kuģis "uz Mēnesi.

Redstone
Saturns-1B
Saturns-5
Titāns-2

Protams, pirms ekspedīciju nosūtīšanas bija nepieciešams kolosāls darba apjoms. Lunar Orbiter sērijas kosmosa kuģi veica detalizētu tuvākā debess ķermeņa kartēšanu - ar to palīdzību bija iespējams identificēt un izpētīt piemērotas nosēšanās vietas. Surveyor sērijas transportlīdzekļi veica vieglas nolaišanās uz Mēness un pārraidīja skaistus apkārtnes attēlus.

Kosmosa kuģis Lunar Orbiter rūpīgi kartēja Mēnesi, nosakot turpmākās astronautu nosēšanās vietas.

Mērnieku kosmosa kuģis pētīja Mēnesi tieši uz tā virsmas; Surveyor-3 aparāta daļas paņēma un nogādāja uz Zemi Apollo 12 apkalpe

Tajā pašā laikā attīstījās programma Gemini. Pēc bezpilota palaišanas Gemini 3 startēja 1965. gada 23. martā, veicot manevrus, mainot savas orbītas ātrumu un slīpumu, kas tolaik bija nepieredzēts sasniegums. Drīz vien lidoja Gemini 4, uz kura Edvards Vaits veica pirmo izgājienu kosmosā amerikāņiem. Kuģis darbojās orbītā četras dienas, testējot attieksmes kontroles sistēmas Apollo programmai. Gemini 5, kas tika palaists 1965. gada 21. augustā, pārbaudīja elektroķīmiskos ģeneratorus un dokstacijas radaru. Turklāt apkalpe uzstādīja rekordu uzturēšanās ilgumam kosmosā - gandrīz astoņas dienas (padomju kosmonautiem to izdevās pārspēt tikai 1970. gada jūnijā). Starp citu, Gemini 5 lidojuma laikā amerikāņi pirmo reizi saskārās ar bezsvara stāvokļa negatīvajām sekām – muskuļu un skeleta sistēmas pavājināšanos. Tāpēc ir izstrādāti pasākumi šādu efektu novēršanai: īpaša diēta, zāļu terapija un virkne fizisko vingrinājumu.

1965. gada decembrī Gemini 6 un Gemini 7 tuvojās viens otram, imitējot dokstaciju. Turklāt otrā kuģa apkalpe orbītā pavadīja vairāk nekā trīspadsmit dienas (tas ir, pilnu Mēness ekspedīcijas laiku), pierādot, ka fiziskās sagatavotības uzturēšanai veiktie pasākumi tik ilga lidojuma laikā ir diezgan efektīvi. Docking procedūra tika praktizēta uz kuģiem Gemini 8, Gemini 9 un Gemini 10 (starp citu, Gemini 8 komandieris bija Nīls Ārmstrongs). Uz Gemini 11 1966. gada septembrī viņi pārbaudīja iespēju veikt avārijas palaišanu no Mēness, kā arī lidojumu cauri Zemes radiācijas joslām (kuģis pacēlās līdz rekordaugstumam 1369 km). Uz Gemini 12 astronauti izmēģināja virkni manipulāciju kosmosā.

Kosmosa kuģa Gemini 12 lidojuma laikā astronauts Buzs Oldrins pierādīja sarežģītu manipulāciju iespējamību kosmosā

Tajā pašā laikā dizaineri gatavoja testēšanai “starpposma” divpakāpju raķeti Saturn 1. Pirmajā palaišanas reizē 1961. gada 27. oktobrī tas pārspēja Vostok raķeti ar vilces spēku, uz kuras lidoja padomju kosmonauti. Tika pieņemts, ka ar šo pašu raķeti kosmosā tiks palaists pirmais kosmosa kuģis Apollo 1, taču 1967. gada 27. janvārī palaišanas kompleksā notika ugunsgrēks, kurā gāja bojā kuģa apkalpe, un daudzi plāni bija jāpārskata.

1967. gada novembrī sākās milzīgās trīs pakāpju raķetes Saturn 5 testēšana. Pirmajā lidojumā tas pacēla orbītā Apollo 4 vadības un apkalpošanas moduli ar Mēness moduļa maketu. 1968. gada janvārī orbītā tika pārbaudīts Mēness modulis Apollo 5, un bezpilota Apollo 6 devās uz turieni aprīlī. Pēdējā palaišana gandrīz beidzās ar katastrofu otrā posma kļūmes dēļ, taču raķete izvilka kuģi, demonstrējot labu izdzīvošanas spēju.

1968. gada 11. oktobrī raķete Saturn 1B palaida orbītā kosmosa kuģa Apollo 7 vadības un apkalpošanas moduli ar tā apkalpi. Desmit dienas astronauti pārbaudīja kuģi, veicot sarežģītus manevrus. Teorētiski Apollo bija gatavs ekspedīcijai, taču Mēness modulis joprojām bija “neapstrādāts”. Un tad tika izdomāta misija, kas sākotnēji nemaz nebija plānota – lidojums apkārt Mēnesim.

Apollo 8 lidojumu neplānoja NASA: tā bija improvizācija, taču tika izpildīta izcili, nodrošinot vēl vienu vēsturisku prioritāti amerikāņu astronautikai.

1968. gada 21. decembrī kosmosa kuģis Apollo 8 bez Mēness moduļa, bet ar trīs astronautiem apkalpi devās ceļā uz blakus esošo debess ķermeni. Lidojums pagāja salīdzinoši raiti, taču pirms vēsturiskās nosēšanās uz Mēness bija nepieciešami vēl divi palaišanas gadījumi: Apollo 9 apkalpe izstrādāja procedūru kuģu moduļu pieslēgšanai un atdalīšanai zemās Zemes orbītā, pēc tam to pašu izdarīja Apollo 10 apkalpe. , bet šoreiz pie Mēness . 1969. gada 20. jūlijā Nīls Ārmstrongs un Edvīns (Buzs) Oldrins uzkāpa uz Mēness virsmas, tādējādi pasludinot ASV vadošo lomu kosmosa izpētē.

Apollo 10 apkalpe veica “ģenerālmēģinājumu”, veicot visas operācijas, kas nepieciešamas, lai nosēstos uz Mēness, bet pašai nenolaižoties

Apollo 11 Mēness modulis ar nosaukumu Eagle nolaižas

Astronauts Buzs Oldrins uz Mēness

Neila Ārmstronga un Buza Oldrina gājiens pa Mēnesi tika pārraidīts caur Parkes observatorijas radioteleskopu Austrālijā; tika saglabāti un nesen atklāti arī vēsturiskā notikuma oriģinālie ieraksti

Tam sekoja jaunas veiksmīgas misijas: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Rezultātā divpadsmit astronauti apmeklēja Mēnesi, veica reljefa izlūkošanu, uzstādīja zinātnisko aprīkojumu, savāca augsnes paraugus un pārbaudīja roverus. Nepaveicās tikai Apollo 13 apkalpei: ceļā uz Mēnesi eksplodēja šķidrā skābekļa tvertne, un NASA speciālistiem nācās smagi strādāt, lai atgrieztu astronautus uz Zemi.

Falsifikācijas teorija

Kosmosa kuģī Luna-1 tika uzstādītas ierīces, lai izveidotu mākslīgu nātrija komētu

Šķiet, ka ekspedīciju uz Mēnesi realitātei nebija jāšaubās. NASA regulāri publicēja preses relīzes un biļetenus, speciālisti un astronauti sniedza neskaitāmas intervijas, daudzas valstis un pasaules zinātnieku kopiena piedalījās tehniskajā nodrošinājumā, desmitiem tūkstošu cilvēku vēroja milzīgu raķešu pacelšanos, bet miljoniem skatījās televīzijas tiešraides no kosmosa. Uz Zemi tika nogādāta Mēness augsne, ko daudzi selenologi varēja izpētīt. Tika rīkotas starptautiskas zinātniskas konferences, lai izprastu datus, kas iegūti no uz Mēness atstātajiem instrumentiem.

Bet pat šajā notikumiem bagātajā laikā parādījās cilvēki, kuri apšaubīja faktus par astronauta nolaišanos uz Mēness. Skepticisms pret kosmosa sasniegumiem parādījās jau 1959. gadā, un iespējamais iemesls tam bija Padomju Savienības īstenotā slepenības politika: gadu desmitiem tā pat slēpa sava kosmodroma atrašanās vietu!

Tāpēc, kad padomju zinātnieki paziņoja, ka ir iedarbinājuši izpētes aparātu Luna-1, daži Rietumu eksperti izteicās tādā garā, ka komunisti vienkārši muļķo pasaules sabiedrību. Eksperti paredzēja jautājumus un uz Luna 1 novietoja ierīci nātrija iztvaicēšanai, ar kuras palīdzību tika izveidota mākslīgā komēta, kuras spilgtums bija vienāds ar sesto magnitūdu.

Sazvērestības teorētiķi pat apstrīd Jurija Gagarina lidojuma realitāti

Pretenzijas radās vēlāk: piemēram, daži Rietumu žurnālisti apšaubīja Jurija Gagarina lidojuma realitāti, jo Padomju Savienība atteicās sniegt jebkādus dokumentārus pierādījumus. Uz kuģa Vostok nebija kameras, izskats pats kuģis un nesējraķete palika klasificētas.

Taču ASV varas iestādes nekad neizteica šaubas par notikušā autentiskumu: pat pirmo satelītu lidojuma laikā Nacionālā drošības aģentūra (NSA) izvietoja divas novērošanas stacijas Aļaskā un Havaju salās un uzstādīja tur radioiekārtas, kas spēj pārtvert telemetriju, kas nāk no Padomju ierīces. Gagarina lidojuma laikā stacijas spēja uztvert televīzijas signālu ar astronauta attēlu, ko pārraidīja borta kamera. Stundas laikā atlasīto raidījuma kadru izdrukas nonāca valdības amatpersonu rokās, un prezidents Džons Kenedijs apsveica padomju tautu ar izcilo sasniegumu.

Padomju militārie speciālisti, kas strādāja Zinātniskajā mērīšanas punktā Nr. 10 (NIP-10), kas atrodas Shkolnoye ciemā netālu no Simferopoles, pārtvēra datus no Apollo kosmosa kuģa visu lidojumu uz Mēnesi un atpakaļ laikā.

Padomju izlūkdienesti rīkojās tāpat. Stacijā NIP-10, kas atrodas Shkolnoye ciemā (Simferopole, Krima), tika salikts aprīkojuma komplekts, kas ļāva pārtvert visu informāciju no Apollo misijām, tostarp televīzijas tiešraides no Mēness. Pārtveršanas projekta vadītājs Aleksejs Mihailovičs Gorins sniedza šī raksta autoram ekskluzīvu interviju, kurā jo īpaši teica: “Ļoti šaura stara vadīšanai un kontrolei tika izmantota standarta piedziņas sistēma azimutā un pacēlumā. lietots. Balstoties uz informāciju par atrašanās vietu (Cape Canaveral) un palaišanas laiku, kosmosa kuģa lidojuma trajektorija tika aprēķināta visos apgabalos.

Jāpiebilst, ka aptuveni trīs lidojuma dienu laikā tikai reizēm staru kūlis novirzījās no aprēķinātās trajektorijas, kas bija viegli koriģējama manuāli. Mēs sākām ar Apollo 10, kas veica testa lidojumu ap Mēnesi bez nosēšanās. Tam sekoja lidojumi ar Apollo nolaišanos no 11. līdz 15.... Viņi uzņēma diezgan skaidrus kosmosa kuģa attēlus uz Mēness, abu astronautu izeju no tā un ceļojumu pa Mēness virsmu. Video no Mēness, runa un telemetrija tika ierakstīti atbilstošos magnetofonos un nosūtīti uz Maskavu apstrādei un tulkojumiem.

Papildus datu pārtveršanai padomju izlūkdienesti ievāca arī jebkādu informāciju par programmu Saturns-Apollo, jo to varēja izmantot pašas PSRS Mēness plānos. Piemēram, izlūkdienesta darbinieki uzraudzīja raķešu palaišanu no Atlantijas okeāna. Turklāt, kad sākās gatavošanās kopīgajam kosmosa kuģu Sojuz-19 un Apollo CSM-111 lidojumam (ASTP misija), kas notika 1975. gada jūlijā, padomju speciālistiem tika atļauts piekļūt oficiālajai informācijai par kuģi un raķeti. Un, kā zināms, pret amerikāņu pusi pretenzijas netika izteiktas.

Arī pašiem amerikāņiem bija pretenzijas. 1970. gadā, tas ir, vēl pirms Mēness programmas pabeigšanas, tika izdota kāda Džeimsa Kreinija brošūra “Vai cilvēks ir nolaidies uz Mēness?” (Vai cilvēks nolaidās uz Mēness?). Sabiedrība ignorēja brošūru, lai gan tā, iespējams, bija pirmā, kas formulēja “sazvērestības teorijas” galveno tēzi: ekspedīcija uz tuvāko debess ķermeni ir tehniski neiespējama.

Tehnisko rakstnieku Bilu Keisingu var pamatoti saukt par “mēness sazvērestības” teorijas pamatlicēju.

Tēma sāka iegūt popularitāti nedaudz vēlāk, pēc Bila Keisinga paša izdotās grāmatas “We Never Went to the Moon” (1976) izdošanas, kurā tika izklāstīti nu jau “tradicionālie” argumenti par labu sazvērestības teorijai. Piemēram, autors nopietni iebilda, ka visi Saturn-Apollo programmas dalībnieku nāves gadījumi bija saistīti ar nevēlamu liecinieku likvidēšanu. Jāteic, ka Keisings ir vienīgais grāmatu autors par šo tēmu, kas bija tieši saistīts ar kosmosa programmu: no 1956. līdz 1963. gadam viņš strādāja par tehnisko rakstnieku kompānijā Rocketdyne, kas projektēja superjaudīgo F-1. raķetes Saturn-5 dzinējs.

Tomēr pēc atlaišanas "pēc paša vēlēšanās" Keisings kļuva par ubagu, ieguva jebkuru darbu un, iespējams, nejuta siltas jūtas pret saviem iepriekšējiem darba devējiem. Grāmatā, kas tika atkārtoti izdota 1981. un 2002. gadā, viņš apgalvoja, ka raķete Saturn V ir "tehnisks viltojums" un nekad nevarēja nosūtīt astronautus starpplanētu lidojumā, tāpēc patiesībā Apollos lidoja apkārt Zemei, un televīzijas pārraide tika pārraidīta. ārā, izmantojot bezpilota transportlīdzekļus.

Ralfs Renē izteica savu vārdu, apsūdzot ASV valdību lidojumu uz Mēnesi viltošanā un 2001. gada 11. septembra teroraktu organizēšanā.

Sākumā viņi arī nepievērsa uzmanību Bila Keisinga radīšanai. Viņa slavu viņam atnesa amerikāņu sazvērestības teorētiķis Ralfs Renē, kurš uzdevās kā zinātnieks, fiziķis, izgudrotājs, inženieris un zinātnes žurnālists, taču patiesībā nebija beidzis nevienu augstāko mācību iestādi. Tāpat kā viņa priekšgājēji, Renē par saviem līdzekļiem izdeva grāmatu “Kā NASA parādīja Amerikai Mēnesi” (NASA Mooned America!, 1992), taču tajā pašā laikā viņš jau varēja atsaukties uz citu cilvēku “pētījumiem”, proti, viņš izskatījās nevis kā vientuļnieks, bet gan kā skeptiķis patiesības meklējumos.

Droši vien arī grāmata, kuras lauvas tiesa veltīta atsevišķu astronautu uzņemto fotogrāfiju analīzei, būtu palikusi nepamanīta, ja nebūtu pienācis televīzijas šovu laikmets, kad bija modē uzaicināt visādus ķēmus un izstumtos. studija. Ralfam Renē izdevās maksimāli izmantot pēkšņo sabiedrības interesi, par laimi viņam bija laba mēle un viņš nekavējās izteikt absurdas apsūdzības (piemēram, viņš apgalvoja, ka NASA apzināti sabojājis viņa datoru un iznīcinājis svarīgus failus). Viņa grāmata tika atkārtoti izdota daudzas reizes, katru reizi palielinot apjomu.

Starp dokumentālajām filmām, kas veltītas “Mēness sazvērestības” teorijai, ir atklāti māņi: piemēram, pseidodokumentālā franču filma “Mēness tumšā puse” (Opération lune, 2002)

Pati tēma arī prasīja adaptāciju filmai, un drīz parādījās filmas ar apgalvojumiem, ka tās ir dokumentālās filmas: "Vai tas bija tikai papīra mēness?" (Vai tas bija tikai papīra mēness?, 1997), "Kas notika uz Mēness?" (What Happened on the Moon?, 2000), “A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” (2001), “Astronauts Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing” Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings , 2004) un tamlīdzīgi. Starp citu, pēdējo divu filmu autors, kinorežisors Bārts Sibrels, divas reizes apmānīja Buzu Oldrinu ar agresīvām prasībām atzīties maldināšanā un galu galā viņu iesita pa seju kāds gados vecs astronauts. Šī incidenta videomateriālu var atrast vietnē YouTube. Policija, starp citu, atteicās sākt lietu pret Aldrīnu. Acīmredzot viņai šķita, ka video ir viltots.

Septiņdesmitajos gados NASA mēģināja sadarboties ar "Mēness sazvērestības" teorijas autoriem un pat izdeva paziņojumu presei, kurā bija aplūkoti Bila Keisinga apgalvojumi. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka viņi nevēlas dialogu, bet labprāt izmantoja jebkādu savu izdomājumu pieminēšanu pašsadarbībai: piemēram, Keisings 1996. gadā iesūdzēja tiesā astronautu Džimu Lavelu par to, ka viņš vienā no intervijām nosauca viņu par “muļķi”. .

Tomēr kā gan citādi var nosaukt cilvēkus, kuri ticēja filmas “Mēness tumšā puse” (Opération lune, 2002) autentiskumam, kur slavenais režisors Stenlijs Kubriks tika tieši apsūdzēts visu astronautu nolaišanās uz Mēness filmēšanu. Holivudas paviljonā? Pat pašā filmā ir norādes, ka tā ir fikcija mockumentary žanrā, taču tas nav atturējis sazvērestības teorētiķus pieņemt versiju ar blīkšķi un citēt to pat pēc tam, kad mānīšanas veidotāji atklāti atzinās huligānismā. Starp citu, nesen parādījās vēl viens “pierādījums” par tādu pašu uzticamības pakāpi: šoreiz parādījās intervija ar Stenlijam Kubrikam līdzīgu vīrieti, kur viņš it kā uzņēmās atbildību par Mēness misiju materiālu viltošanu. Jaunais viltojums tika ātri atmaskots – tas tika darīts pārāk neveikli.

Piesegšanas operācija

Zinātnes žurnālists un popularizētājs Ričards Hoaglends 2007. gadā kopā ar Maiklu Baru sarakstīja grāmatu “Dark Mission. NASA slepenā vēsture" (Dark Mission: The Secret History of NASA), kas nekavējoties kļuva par bestselleru. Šajā smagajā sējumā Hoaglands apkopoja savus pētījumus par “apslēpšanas operāciju” – to it kā veic ASV valdības aģentūras, slēpjot no pasaules sabiedrības saskarsmes faktu ar kādu attīstītāku civilizāciju, kas Saules sistēmu apguvusi jau sen. cilvēce.

Jaunās teorijas ietvaros “Mēness sazvērestība” tiek uzskatīta par pašas NASA darbības produktu, kas apzināti izraisa analfabētu diskusiju par Mēness nolaišanās falsifikāciju, lai kvalificēti pētnieki nicīgi pētītu šo tēmu, baidoties no tiek apzīmēts kā “margināls”. Hoaglands savā teorijā veikli iekļāva visas mūsdienu sazvērestības teorijas, sākot no prezidenta Džona Kenedija slepkavības līdz “lidojošajiem šķīvīšiem” un Marsa “sfinksai”. Par enerģisko darbību “slēpšanas operācijas” atmaskošanā žurnālistam pat tika piešķirta Ig Nobela prēmija, ko viņš saņēma 1997. gada oktobrī.

Ticīgie un neticīgie

“Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji jeb, vienkāršāk sakot, “anti-Apollo” cilvēki ļoti labprāt apsūdz savus pretiniekus analfabētijā, nezināšanā vai pat aklā ticībā. Dīvains gājiens, ja ņem vērā, ka tieši “antiApollo” cilvēki tic teorijai, kuru neatbalsta nekādi būtiski pierādījumi. Zinātnē un jurisprudencē tas darbojas Zelta likums: Ārkārtas prasībai ir nepieciešami ārkārtas pierādījumi. Mēģinājumam apsūdzēt kosmosa aģentūras un globālo zinātnisko aprindu materiālu viltošanā, kam ir liela nozīme mūsu izpratnē par Visumu, ir jāpavada kaut kas nozīmīgāks par pāris pašpublicētām grāmatām, ko publicējis aizvainots rakstnieks un narcistisks pseidozinātnieks.

Visas stundas filmas kadrus no kosmosa kuģa Apollo Mēness ekspedīcijām jau sen ir digitalizēti un ir pieejami izpētei.

Ja uz brīdi iedomājamies, ka Amerikas Savienotajās Valstīs bija slepena paralēlā kosmosa programma, kurā izmantoja bezpilota transportlīdzekļus, tad mums jāpaskaidro, kur devās visi šīs programmas dalībnieki: “paralēlās” iekārtas dizaineri, tās testētāji un operatori, kā arī filmu veidotāji, kuri sagatavoja kilometrus garas filmas par Mēness misijām. Mēs runājam par tūkstošiem (vai pat desmitiem tūkstošu) cilvēku, kuriem bija jāiesaistās “Mēness sazvērestībā”. Kur viņi ir un kur ir viņu atzīšanās? Teiksim, viņi visi, arī ārzemnieki, deva klusēšanas zvērestu. Bet jāpaliek kaudzēm dokumentu, līgumu un pasūtījumu ar darbuzņēmējiem, atbilstošām būvēm un izmēģinājumu laukumiem. Tomēr, ja neskaita ķibeles par dažiem publiskiem NASA materiāliem, kas patiešām bieži tiek retušēti vai pasniegti apzināti vienkāršotā interpretācijā, nekas nav minēts. Pavisam nekas.

Tomēr “anti-Apollo” cilvēki nekad nedomā par šādiem “sīkumiem” un neatlaidīgi (bieži vien iekšā agresīva forma) pieprasīt arvien vairāk pierādījumu no pretējās puses. Paradokss ir tāds, ka, ja viņi, uzdodot “kutelīgus” jautājumus, paši mēģinātu uz tiem rast atbildes, tas nebūtu grūti. Apskatīsim tipiskākos no apgalvojumiem.

Kosmosa kuģu Sojuz un Apollo kopīgā lidojuma sagatavošanas un īstenošanas laikā padomju speciālistiem tika atļauts piekļūt oficiālajai Amerikas kosmosa programmas informācijai.

Piemēram, “anti-Apollo” cilvēki jautā: kāpēc tika pārtraukta Saturna-Apollo programma un tās tehnoloģija pazuda un šodien vairs nav izmantojama? Atbilde ir acīmredzama ikvienam, kam ir kaut pamata izpratne par to, kas notika 70. gadu sākumā. Toreiz notika viena no spēcīgākajām politiskajām un ekonomiskajām krīzēm ASV vēsturē: dolārs zaudēja zelta saturs un tika divreiz devalvēts; ieilgušais karš Vjetnamā izsmelja resursus; jaunatni pārņēma pretkara kustība; Ričards Niksons bija uz impīčmenta sliekšņa saistībā ar Votergeitas skandālu.

Tajā pašā laikā Saturn-Apollo programmas kopējās izmaksas sasniedza 24 miljardus dolāru (pašreizējās cenās var runāt par 100 miljardiem), un katra jauna palaišana izmaksāja 300 miljonus (1,3 miljardus mūsdienu cenās) - tas ir skaidrs, ka turpmākais finansējums kļuva pārmērīgs Amerikas budžetam. Padomju Savienība 80. gadu beigās piedzīvoja ko līdzīgu, kas noveda pie programmas Energia-Buran neslavas slēgšanas, kuras tehnoloģijas arī tika lielā mērā zaudētas.

2013. gadā interneta kompānijas Amazon dibinātāja Džefa Bezosa vadītā ekspedīcija no Atlantijas okeāna dibena atguva fragmentus vienam no raķetes Saturn 5 F-1 dzinējiem, kas orbītā nogādāja Apollo 11.

Tomēr, neskatoties uz problēmām, amerikāņi mēģināja izspiest no Mēness programmas nedaudz vairāk: raķete Saturn 5 palaida smago orbitālo staciju Skylab (1973.–1974. gadā to apmeklēja trīs ekspedīcijas), un notika kopīgs padomju un amerikāņu lidojums. Sojuz-Apollo (ASTP). Turklāt programmā Space Shuttle, kas nomainīja Apollos, tika izmantotas Saturn palaišanas iekārtas, un daži to darbības laikā iegūtie tehnoloģiskie risinājumi mūsdienās tiek izmantoti daudzsološās amerikāņu nesējraķetes SLS projektēšanā.

Darba kaste ar mēness akmeņiem Mēness paraugu laboratorijas glabātavā

Vēl viens populārs jautājums: kur pazuda astronautu atnestā Mēness augsne? Kāpēc tas netiek pētīts? Atbilde: tas nekur nav pazudis, bet tiek glabāts tur, kur bija paredzēts - divstāvu Lunar Sample Laboratory Facility ēkā, kas tika uzcelta Hjūstonā, Teksasā. Tur arī jāiesniedz pieteikumi augsnes pētījumiem, taču tos var saņemt tikai organizācijas, kurām ir nepieciešamā tehnika. Katru gadu īpaša komisija izskata pieteikumus un apstiprina no četrdesmit līdz piecdesmit no tiem; Vidēji tiek izsūtīti līdz 400 paraugiem. Turklāt 98 paraugi ar kopējo svaru 12,46 kg tiek izstādīti muzejos visā pasaulē, un par katru no tiem ir publicēti desmitiem zinātnisku publikāciju.

LRO galvenās optiskās kameras uzņemtie Apollo 11, Apollo 12 un Apollo 17 nosēšanās vietu attēli: labi redzami Mēness moduļi, zinātniskais aprīkojums un astronautu atstātie “ceļi”.

Vēl viens jautājums tādā pašā veidā: kāpēc nav neatkarīgu pierādījumu par Mēness apmeklējumu? Atbilde: tie ir. Ja atmetam padomju liecības, kas vēl ne tuvu nav pabeigtas, un izcilajām Mēness nolaišanās vietu kosmosa filmām, kuras veidojis amerikāņu LRO aparāts un kuras arī “antiApollo” cilvēki uzskata par “viltus”, tad materiāli. Indiešu (aparāts Chandrayaan-1) analīzei pilnīgi pietiek, japāņi (Kaguya) un ķīnieši (Chang'e-2): visas trīs aģentūras ir oficiāli apstiprinājušas, ka ir atklājušas kosmosa kuģa Apollo pēdas.

"Mēness maldināšana" Krievijā

Deviņdesmito gadu beigās "mēness sazvērestības" teorija nonāca Krievijā, kur tā ieguva dedzīgus atbalstītājus. Tā plašo popularitāti acīmredzot veicina bēdīgais fakts, ka krievu valodā iznāk ļoti maz vēsturisku grāmatu par Amerikas kosmosa programmu, tāpēc nepieredzējušam lasītājam var rasties iespaids, ka tur nav ko pētīt.

Dedzīgākais un runīgākais teorijas piekritējs bija Jurijs Muhins, bijušais inženieris-izgudrotājs un publicists ar radikāliem prostaļiniskajiem uzskatiem, kas bija pazīstams ar vēsturisko revizionismu. Jo īpaši viņš publicēja grāmatu “Korumpētais ģenētikas vīrs”, kurā viņš atspēko ģenētikas sasniegumus, lai pierādītu, ka represijas pret šīs zinātnes vietējiem pārstāvjiem bija pamatotas. Muhina stils ir pretīgs ar savu apzināto rupjību, un viņš savus secinājumus veido, pamatojoties uz diezgan primitīviem sagrozījumiem.

Televīzijas operators Jurijs Elhovs, kurš piedalījās tādu slavenu bērnu filmu kā “Pinokio piedzīvojumi” (1975) un “Par Sarkangalvīti” (1977) filmēšanā, apņēmās analizēt astronautu uzņemtos filmas kadrus un nonāca secinājums, ka tie ir safabricēti. Tiesa, testēšanai viņš izmantoja savu studiju un aprīkojumu, kam nav nekā kopīga ar 60. gadu beigu NASA aparatūru. Balstoties uz “izmeklēšanas” rezultātiem, Elhovs uzrakstīja grāmatu “Viltus mēness”, kas līdzekļu trūkuma dēļ tā arī netika izdota.

Iespējams, viskompetentākais no Krievijas “antiApollo aktīvistiem” joprojām ir Aleksandrs Popovs, fizikas un matemātikas zinātņu doktors, lāzeru speciālists. 2009. gadā viņš izdeva grāmatu “Amerikāņi uz Mēness - liels izrāviens vai kosmosa krāpniecība?”, kurā izklāsta gandrīz visus “sazvērestības” teorijas argumentus, papildinot tos ar savām interpretācijām. Daudzus gadus viņš vada īpašu šai tēmai veltītu vietni un tagad ir piekritis, ka viltoti ne tikai Apollo lidojumi, bet arī kosmosa kuģi Mercury un Gemini. Tādējādi Popovs apgalvo, ka amerikāņi savu pirmo lidojumu orbītā veica tikai 1981. gada aprīlī - ar Kolumbijas atspole. Acīmredzot cienījamais fiziķis nesaprot, ka bez lielas iepriekšējās pieredzes vienkārši nav iespējams pirmo reizi palaist tik sarežģītu atkārtoti lietojamu kosmosa sistēmu kā Space Shuttle.

* * *

Jautājumu un atbilžu sarakstu var turpināt bezgalīgi, taču tam nav jēgas: “antiApollo” uzskati nav balstīti uz reāliem faktiem, kurus var tā vai citādi interpretēt, bet gan uz analfabētiem priekšstatiem par tiem. Diemžēl neziņa ir noturīga, un situāciju nevar mainīt pat Buza Oldrina āķis. Atliek vien cerēt uz laiku un jauniem lidojumiem uz Mēnesi, kas neizbēgami visu noliks savās vietās.

Stāsts

Izplatīts ir maldīgs uzskats, ka teorijas autors ir amerikāņu rakstnieks Bils Keisings, kurš 1976. gadā izdeva grāmatu “We Never Went to the Moon”. Tomēr, kā liecina 1970. un 1976. gadā veikto aptauju dati, to cilvēku procentuālais daudzums, kuri šaubījās par izkraušanas realitāti, bija augsts pat pirms Keisinga grāmatas izdošanas, kas viņus apšaubīja, jau 1969. gadā. 1970. gadā tika izdota matemātiķa Dž.Kreina grāmata, kurā viņš apšaubīja nosēšanos.

Bils Keisings savā grāmatā formulēja galvenos Mēness sazvērestības teorijas argumentus:

• NASA tehnoloģiskās attīstības līmenis neļāva nosūtīt cilvēku uz Mēnesi.
• Zvaigžņu trūkums fotogrāfijās no Mēness virsmas.
• Astronautu fotofilmai vajadzēja izkust no pusdienlaika temperatūras uz Mēness.
• Dažādas optiskās anomālijas fotogrāfijās.
• Karogs vicinās vakuumā.
• Gluda virsma krāteru vietā, kam vajadzēja veidoties Mēness moduļu nolaišanās rezultātā no to dzinējiem.

Kopš 1996. gada interese par Mēness sazvērestības teoriju ir atkal parādījusies, tostarp Krievijā. Tajā pašā laikā pēdējos gados ir paustas pretteorijas par Mēness sazvērestību kā aizsegoperāciju.

Atbalstītāju argumenti

"Mēness sazvērestības" teorijas piekritēji jo īpaši apgalvo, ka fotogrāfijās un filmās par nolaišanos uz Mēness ir pretrunas, kā arī to, ka šādu lidojumu īstenošana šajos gados bija "tehniski neiespējama". Teorija apgalvo, ka ASV veikušas falsifikāciju, lai celtu savu prestižu, jo 60. gadu sākumā kosmosa sasniegumos atpalika no PSRS.

Pretrunas NASA oficiālajos dokumentos

Saskaņā ar oficiālo NASA ziņojumu (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm)(20. JŪLIJĀ plkst. 23:41) Uz Mēness tika nesti 190 karogi - 3 ASV karogi, 50 štatu un teritoriju karogi, 136 dažādu valstu karogi un 1 ANO karogs. Par ASV karogu tiek ziņots, ka tā augšējā mala tika piestiprināta pie šķērsstieņa, izmantojot stieples spirāli. Tomēr ir inventārs (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) inventārs, kurā uzskaitītas pilnīgi visas preces, kas atradās Mēness modulī, norādot daudzumu, atrašanās vietu un svaru. Šajā uzskaitē (titullapā ar apzīmējumu "FINAL RELEASE") nav minēti nekādi karodziņi. Ir (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokuments, kurā aprakstīts karoga dizains, kur paneļa piestiprināšanai pie šķērsstieņa netiek izmantotas stiepļu spirāles. norādīta karoga glabāšanas vieta (no līdzsvarošanas viedokļa sliktā vietā), kā arī pievienota interesanta detaļa - daži karogi bija novecojuši, lai gan nekur nav minēts, kur varētu būt glabāti atlikušie 189 karogi. Mēness modulis.

Foto un video materiāli

Retušēts NASA attēls gan sākotnējā, gan gamma koriģētā formā, ko daži Mēness sazvērestības teorētiķi min kā pierādījumu krāpšanai Apollo programmā. Var atrast neretušētu fotogrāfijas versiju (uz tās nav tumšu kontūru). Šāda retušēšana ir diezgan izplatīta gan drukātajā presē, gan interneta vietnēs.

Gravitācija uz Mēness

Vēl viens arguments ir astronautu lēcienu augstums pieejamajos NASA videomateriālos. Pēc sazvērestības teorētiķu domām, ja filmēšana būtu uzņemta uz Mēness, tajā būtu fiksēti lēcieni, kurus būtu grūti reproducēt sauszemes apstākļos (sakarā ar to, ka gravitācijas spēks uz Mēness ir 6 reizes mazāks nekā uz Zemes). Taču, atšķirībā no astronautu izmainītā svara, to masa un līdz ar to arī spēks, kas jāpieliek, lai lēktu skafandrā (apmēram 160 kg), palika nemainīgs. Tas ir, maksimālais lēciena augstums uz Mēness būtu 6 reizes lielāks par maksimālo lēciena augstumu uz Zemes - ar masu 160 kg. Tomēr šiem apsvērumiem nav nekā kopīga ar iešanu.

Palaišanas transportlīdzeklis

Teorijas atbalstītāji uzskata, ka raķete " Saturns-5" nekad nebija gatavs palaišanai, un tiek sniegti šādi argumenti:

• Pēc daļēji neveiksmīgas raķetes izmēģinājuma palaišanas, " Saturns-5“1968. gada 4. aprīlī sekoja pilotēts lidojums, kas saskaņā ar N. P. Kamaniņa (Padomju pilots un militārais vadītājs, aviācijas ģenerālpulkvedis) no drošības viedokļa bija “tīrs azarts”.
• 1968. gadā 700 darbinieki no Māršala Kosmosa pētniecības centra Hantsvilā (Alabama), kur " Saturns-5».
• 1970. gadā, pašā Mēness programmas augstumā, raķetes galvenais konstruktors " Saturns-5» Vernhers fon Brauns tika atbrīvots no centra direktora amata un atcelts no raķešu izstrādes vadības.
• Pēc Mēness programmas beigām un palaišanas orbītā " Skylab“Pārējās divas raķetes netika izmantotas paredzētajam mērķim, bet tika nosūtītas uz muzeju.

Tiek izskatīta arī versija par NASA neveiksmēm ūdeņraža-skābekļa dzinēju izveidē. Šīs versijas atbalstītāji apgalvo, ka otrais un trešais posms " Saturna-5"bija petroleja-skābeklis dzinēji, tāpat kā pirmajā posmā. Ar šādas raķetes īpašībām nepietiktu, lai palaistu pilnvērtīgu " Apollo"ar pilnvērtīgu Mēness moduli, taču pietiktu ar pilotējamu kosmosa kuģi aplidot Mēnesi un uz Mēness nomest stipri samazinātu Mēness moduļa modeli.

"Mēness tumšā puse"

IN izsmiekls 2002. gadā iznākušajā filmā Dark Side of the Moon bija intervija ar Kristiana Kabīne , režisora ​​atraitne Stenlijs Kubriks . Šajā filmā viņa piemin, ka prezidents Niksons , iedvesmojoties no filmas Kubriks « 2001: Kosmosa odiseja"(1968), aicināja režisoru un citus Holivudas speciālistus sadarboties, lai koriģētu ASV tēlu Mēness programmā. Televīzijas kanāls filmu rādīja 2003. gada 16. novembrī CBS ziņu pasaule.Daži lielākie Krievijas ziņu izdevumi šo raidījumu uzrādīja kā īstu pētījumu, kas pierāda Mēness sazvērestības realitāti, un intervija kristieši Kabīne teorijas atbalstītāji uzskatīja par apstiprinājumu tam, ka amerikāņu nolaišanās uz Mēness tika filmēta Holivudā Stenlijs Kubriks Taču jau titru ritināšanas laikā filmas beigās tiek demonstrēts, ka filmā esošās intervijas ir viltotas un veidotas no konteksta izvilktām vai aktieru izspēlētām frāzēm. Filmas veidotājs arī vēlāk apstiprināja, ka filma bija labi iestudēta mānīšana. Kabīne pat pirms pirmā lidojuma viņš faktiski uzraudzīja ar lidojumu saistīto paviljona foto un video filmēšanu. Apollo" līdz mēnesim. Tika uzņemtas fotogrāfijas un video, tostarp tie, kas demonstrē astronautu izeju uz Mēness virsmu. Filmēšana tika veikta pēc NASA pasūtījuma, un tā bija paredzēta preču un suvenīru ar programmas simboliku izgatavošanai. Apollo».

Bezpilota Mēness moduļa versijas

Daži “Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji liek domāt, ka, maskējoties ar pilotējamiem kuģiem, uz Mēness virsmas tika nogādāti bezpilota kuģi, kas varētu imitēt (piemēram, pārraidot) telemetriju un sarunas ar Zemi, lai viltotu. pašreizējās vai turpmākās ekspedīcijas. Tas pats bezpilota kuģis varētu pārvadāt autonomus zinātniskos instrumentus, piem. stūra atstarotāji, kas joprojām tiek izmantoti zinātniskajā darbā par Mēness atrašanās vietu.

Šādu versiju atbalstītāji balstās uz pieņēmumu, ka bezpilota simulators, lai veiktu Mēness programmas deklarētos uzdevumus (zinātnisko instrumentu izvietošana uz Mēness, kas atrodas ievērojamā attālumā viens no otra; daudz lielāka apjoma savākšana un piegāde uz Zemi dažādi veidi Mēness augsne no lielām platībām utt.) var izveidot vienkāršāk un ātrāk nekā pilotējams Mēness modulis, lai veiktu tos pašus uzdevumus.Var arī pieņemt, ka raķete " Saturns-5» bija nepietiekams kravnesība lai nogādātu uz Mēnesi pilotējamu Mēness moduli un ka bezpilota kuģis varētu būt vieglākam par apkalpi. Pilotu desanta izslēgšana no Mēness ekspedīcijām neitralizētu, pēc sazvērestības teorētiķu domām, politiski nepieņemamo risku zaudēt divus apkalpes locekļus un risku zaudēt Mēness skrējienu Padomju Savienībai. Šai versijai ir nepieciešams vai nu slepeni izveidot atsevišķu bezpilota simulatoru, vai arī būtiski pārveidot Mēness programmas ietvaros izveidoto pilotējamo Mēness moduli (aprīkot to ar automātisku augsnes paraugu ņemšanas sistēmu, mehānismiem zinātnisko instrumentu nogādāšanai darba stāvoklī). Tas prasītu arī viltot visas fotogrāfijas un video uz Mēness un saglabāt šo noslēpumu gadu desmitiem. Tēzi par apkalpes zaudējuma politisko nepieņemamību neapstiprina prakse: nedz ASV, nedz PSRS cilvēku bojāeja nekad nav novedusi pie liela mēroga kosmosa programmu slēgšanas ne pirms, ne pēc Apollo programmas.

PSRS loma

Viens no "mēness sazvērestības" teorijas aspektiem ir arī mēģinājumi izskaidrot Padomju Savienības atzinību par amerikāņu nolaišanos uz Mēness. “Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji uzskata, ka PSRS nebija pārliecinošu pierādījumu par NASA krāpšanu, izņemot nepilnīgus cilvēka izlūkošanas datus (vai arī pierādījumi neparādījās uzreiz). Tiek pieļauta sazvērestības iespēja starp PSRS un ASV, lai slēptu iespējamo krāpniecību. Tiek citētas šādas iemeslu versijas, kas varētu mudināt PSRS iesaistīties “Mēness sazvērestībā” ar ASV un pēdējos īstenošanas posmos apturēt Mēness aplidošanu un Mēness nolaišanos.

1. PSRS krāpniecību uzreiz neatzina.

2. PSRS vadība atteicās atklātībā, lai izdarītu politisku spiedienu uz ASV (izmantojot atmaskošanas draudus).

3. Apmaiņā pret klusēšanu PSRS varēja saņemt ekonomiskas koncesijas un privilēģijas, piemēram, kviešu piegādes par zemām cenām un piekļuvi Rietumeiropas naftas un gāzes tirgum.

4. Amerikas Savienotajām Valstīm bija politiski netīrumi uz PSRS vadību.

5. ASV vienkārši uzpirka personīgi Brežņevs (aizrautīgs autobraucējs, kuram piederēja 68 ārzemju automašīnas) ar dārgiem ekskluzīviem limuzīniem:

1968. gadā - izgatavots speciāli viņam Rolls-Royce Sudraba ēna(kopā tika izgatavoti 5 no tiem). Paldies Armands Āmurs . 1969. gadā (caur Vāciju) - 6 durvju Mercedes 600 ar Pullman limuzīna virsbūvi (tikai 2 tādi tika izgatavoti). 1972. gadā - melns Cadillac Eldorado ar sarkanu ādas salonu. Ekskluzīvs limuzīns pusmiljona dolāru vērtībā Brežņevs tikko lūdza dāvanu (ar vēstnieka starpniecību Dobriņina ), un viņi to uzreiz viņam iedeva (precīzāk, pārdeva par 1 dolāru). 1973. gadā - Linkolns Kontinentālais 1972 (atkal Hummer sacēla traci) un Nissan Priekšsēdētājs no Japānas.

Saskaņā ar vienu versiju PSRS nevarēja izvirzīt šo tēmu, jo tai bija savas slepenās neveiksmes, kuras Amerikas Savienotās Valstis varēja oficiāli iepazīstināt ar pasauli. Starp tiem ir pirms Gagarina un vēlāk neveiksmīgi pilotēti lidojumi, tostarp iespējamais kosmosa kuģa mēģinājums aplidot Mēnesi. Zond-4", kuras laikā viņš, domājams, tika nogalināts Gagarins .

Atbalstītāji Krievijā

Krievu publicists ir aktīvs Mēness sazvērestības teorijas atbalstītājs. Jurijs Muhins . Viņa grāmatā " Anti-Apollo . ASV Mēness krāpniecība» Muhins apgalvo, ka tika nozagti līdzekļi, ko amerikāņu nodokļu maksātāji piešķīruši lidojumiem uz Mēnesi, un “nolaišanās uz Mēness” ainas režisors filmējis uz Zemes Stenlijs Kubriks . Pēc autora domām, sazvērestībā piedalījusies arī PSKP CK un daži PSRS zinātnieku aprindu pārstāvji.

Vēl viens pazīstams atbalstītājs ir fizikas un matemātikas doktors Popovs A.I ., atbalsta viedokļus Muhina grāmatā" Amerikāņi uz Mēness: lielisks izrāviens vai kosmosa krāpniecība?»

Speciālistu attieksme pret “mēness sazvērestības” teoriju

Animēts divu fotoattēlu salīdzinājums, kurā redzams, ka karogs nekustas.

Daudzi eksperti "Mēness sazvērestības" teoriju uzskata par vieglprātīgu. “Mēness sazvērestības” teorijas piekritēji savā labā interpretē atsevišķus ekspertu paziņojumus, piemēram, citātu no darbinieku vēstules. FSUE TsNIIMASH (Centrālais mašīnbūves pētniecības institūts Federālās kosmosa aģentūras jurisdikcijā - nodarbojas ar kosmosa kuģu un raķešu projektēšanu, eksperimentālu testēšanu un izpēti ):

Sazvērestības teorētiķi šādus apgalvojumus sauc par “ekspertu šaubām”.

Pilots inženieris, kosmonauts Aleksejs Ļeonovs , kuram vajadzēja vadīt PSRS Mēness programmu, jautāts par iespējamo maldināšanu, norādīja:

Arī intervijā RIA Novosti A. A. Ļeonovs norādīts

2000. gadā astronauts Georgijs Grečko radiostacijas pārraidē Maskavas atbalss pauda stingru pārliecību par Mēness ekspedīciju realitāti un nosauca baumas par “Mēness sazvērestības” esamību par “smieklīgām”, taču ierosināja, ka karoga fotogrāfija ir “nofotografēta”. Tomēr viņš neprecizēja, par kuru no daudzajām fotogrāfijām ar karogu viņš runā, un nedalījās ar savu pieņēmumu avotu.

Vēlāk intervijā BBC krievu valoda, G. M. Grečko paskaidroja par iespējamo fotogrāfiju viltojumu:

“Biju oficiāli pirmais pasta nodaļas direktors kosmosā un atcēlu aploksnes pasaules pasta muzejiem, bet man bija grūti un man zīmoga iespaidi izrādījās slikti , Es redzēju savas tur aploksnes, tās bija ideālas apzīmogots. Tas ir, aploksnes atradās kosmosā, un tur bija zīmogs, un tās tika izdrukātas. Nu, tas izrādījās slikti, tie bija aizzīmogoti uz Zemes, bet tas nenozīmē, ka tas nenotika. Tas pats stāsts. Varbūt Amerikas karoga bilde uz Mēness izrādījās slikti, vai zoles nospiedums, labi, pāris attēli tika iespiesti uz Zemes. Bet tas nemet nekādu ēnu uz izcilu, ārkārtīgi sarežģītu programmu, kas varētu būt dramatiski beigusies."

G. M. Grečko precizēts:

Kosmonauts un kosmosa dizainers kuģi K. P. Feoktistov rakstīja savā grāmatā" Dzīves trajektorija. Starp vakardienu un rītdienu»:

"Kad Ārmstrongs , Oldrins un Kolinss lidoja uz Mēnesi, mūsu uztverošie radioaparāti saņēma signālus no kuģa " Apollo 11“, sarunas, televīzijas bilde par Mēness virsmas sasniegšanu. Šādas mānīšanas organizēšana, iespējams, ir ne mazāk grūta kā īsta ekspedīcija. Lai to izdarītu, būtu nepieciešams iepriekš nosēdināt televīzijas retranslatoru uz Mēness virsmas un pārbaudīt tā darbību (ar pārraidi uz Zemi), vēlreiz iepriekš. Un simulētās ekspedīcijas dienās bija nepieciešams nosūtīt uz Mēnesi radio atkārtotājs simulēt radiosakarus Apollo“ar Zemi lidojuma trajektorijā uz Mēnesi. Un darba apjoms pie " Apollo"Viņi to neslēpa. Un ko viņi man parādīja Hjūstonā 1969. gadā (kontroles centrs, stendi, laboratorijas), rūpnīcas Losandželosā kuģu ražošanai. Apollo"Un nolaišanās transportlīdzekļiem, kas atgriežas uz Zemes, pēc šīs loģikas vajadzēja būt imitācijai?! Pārāk sarežģīti un pārāk smieklīgi."

Tikmēr teorijas atbalstītāji citē arī citu astronautu izvairīgos un skeptiskos komentārus - O. G. Makarova, V. M. Afanasjeva un citi.

Ilustrācija par amerikāņu nolaišanos uz Mēness uz kopīga ASV un Padomju Savienības pasta bloka 1989. gadā.

2006. gadā vadītājs Krievijas Federālā kosmosa aģentūra (Roscosmos) A. N. Perminovs intervijā laikrakstam Argumenti un fakti norādīja, ka nešaubās par Mēness ekspedīciju realitāti, taču piebilda, ka daži videomateriāli “katram gadījumam” ir filmēti “Holivudā”, ka “filmā var redzēt, ka astronauti lec nepareizā augstumā, tur plīvo viņu karogs." Tomēr Perminova interviju (neskatoties uz viņa nepārprotamo apgalvojumu pret “mēness sazvērestības” teoriju kopumā) sazvērestības teorijas piekritēji izmanto kā vienu no argumentiem sev par labu.

Raķešu un kosmosa korporācijas ģenerālkonstruktora pirmais vietnieks Enerģija", Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Viktors Legostajevs uz jautājumu, vai Mēness ekspedīcijas tika iestudētas, viņš atbildēja: “Protams, nē! Es strādāju ar amerikāņiem ilgu laiku - 5 gadus - saskaņā ar programmu " savienība“ - „Apollo“. Šādu ekspedīciju montāža ar filmas palīdzību ir neiespējama un pilnīgi izslēgta. Es strādāju ar cilvēkiem, kas to radīja, un esmu pārliecināts, ka viss, ko viņi saka, ir patiesība.

Nosēšanās vietu fotoattēli, kas uzņemti ar kosmosa kuģi

2009. gada 17. jūlijā tika publicēti nosēšanās vietu augstas izšķirtspējas attēli " Apollo", ko uzņēmusi automātiskā starpplanētu stacija LRO. Šajos attēlos redzami Mēness moduļi un pat pēdas, ko atstājuši astronauti, pārvietojoties ap Mēnesi.

2009. gada 11. augusts netālu no nosēšanās vietas Apollo 14 automātiskā starpplanētu stacija LRO Mēness virsmas fotogrāfijas tika uzņemtas, Saulei atrodoties 24 grādus virs horizonta, kas skaidrāk liecināja par izmaiņām augsnē no astronautu darbībām pēc nosēšanās.

2009. gada 3. septembrī tika publicēta nosēšanās vietas fotogrāfija Apollo 12 automātiskā starpplanētu stacija LRO. Attēlā redzami instrumenti un astronautu pēdas, kā arī automātisks transportlīdzeklis. Mērnieks 3 .

Saskaņā ar Japānas Kosmosa aģentūras datiem JAXA, japāņu ierīce Kaguja atrada nosēšanās moduļa pēdas Apollo 15.

Kā ziņo vadošais darbinieks Indijas Kosmosa pētniecības organizācija (ISRO) Prakash Čauhans , Indijas aparāts Čandrayaan-1 saņēma attēlus ar amerikāņu nolaišanās aparātu un pēdām, ko atstājuši visurgājēja riteņi, ko astronauti izmantoja, lai pārvietotos pa Mēnesi. Viņaprāt, pat sākotnēja fotogrāfiju analīze dod pamatu kliedēt visas izteiktās versijas, ka ekspedīcija it kā būtu iestudēta.

Tāpat ekspedīcijas laikā uzņemto Mēness virsmas fotogrāfiju analīze liecina, ka attālums līdz fona objektiem ir patiešām liels, kas nav iespējams kombinētās filmēšanas laikā paviljonā.

Citas teorijas

Pastāv arī "pretteorija", kas sastāv no tā, ka ASV izlūkdienesti, lai saglabātu svarīgākus noslēpumus par citplanētiešu klātbūtnes noteikšanu uz Mēness un kosmosā, izraisīja iedomātu dezinformācijas "noplūdi". par reāli notiekošo lidojumu inscenējumu, kam speciāli izvietoja fotogrāfijas un video un citus materiālus, kas liecina par labu “falsifikācijai”.

Tiek sniegti astronautu paziņojumi par viņu tikšanos ar NLO lidojuma laikā uz Lunu un ufologu paziņojumi par slepenām struktūrām un citplanētiešu bāzes pilsētām uz Mēness.

Pilns rakstu saraksts